Relazioni
Def
- S insieme
- R \subseteq S \times S è detta
relazione su S
- S insieme
- R \subseteq S \times S relazione su
S
- R è detta
riflessiva \iff \forall x \in
S \quad (x, x) \in R
- S insieme
- R \subseteq S \times S relazione su
S
- R è detta
simmetrica \iff \forall x, y
\in S \quad (x, y) \in R \implies (y, x) \in R
- S insieme
- R \subseteq S \times S relazione su
S
- R è detta
transitiva \iff \forall x, y,
z \in S \quad (x, y), (y, z) \in R \implies (x, z) \in R
- S insieme
- R \subseteq S \times S relazione su
S
- R è detta
antisimmetrica \iff \forall
x, y \in S \quad (x, y), (y, x) \in R \implies x = y
- S insieme
- R \subseteq S \times S relazione su
S
- R è detta totale
\iff \forall x, y \in S \quad (x, y) \in R
\lor (y, x) \in R
- S insieme
- R \subseteq S \times S relazione su
S
- R è detta relazione di
equivalenza \iff R riflessiva,
simmetrica e transitiva
- S insieme
- R \subseteq S \times S relazione su
S
- R è detto ordine
parziale \iff R riflessiva,
transitiva e antisimmetrica
- S insieme
- R \subseteq S \times S relazione su
S
- R è detto ordine
totale \iff R ordine parziale
in cui vale la totalità
Ex
- Hp
- m, n \in \mathbb{N}
- m \mid n \iff \exists p \in \mathbb{N}
\mid mp = n
- Th
- Dim
- riflessività
- x\mid x \iff \exists p \in \mathbb{N}
\mid x p=x \iff p = 1 \in \mathbb{N}
- transitività
- \left.\begin{array}{l}d \mid m \iff
\exists p_{1} \in \mathbb{N}\mid d p_{1}=m \\ m\mid n \iff \exists p_{2}
\in \mathbb{N}\mid m p_{2}=n\end{array}\right\} \implies d p_{1} p_{2}=n
\implies d \mid n
- antisimmetria
- \left.\begin{array}{l}m\mid n \iff \exists
p_{1} \in \mathbb{N}\mid m p_{1}=n \\ n\mid m \iff \exists p_{2} \in
\mathbb{N}\mid n p_{2}=m\end{array}\right\} \implies m p_{1} p_{2}=m
\iff p_1 p_2 = 1 \iff p_1 = p_2 = 1, e dunque m p_1 =n \iff m = n
Ex
- Hp
- a, b \in \mathbb{Z}
- n \in \mathbb{Z}
- a \equiv b \ (\bmod \ n) \iff m \mid
b-a è detta congruenza modulo n
- Th
- \equiv è una relazione di
equivalenza
- Dim
- riflessività
- a \equiv a \ (\bmod \ n) \iff n \mid a - a
\iff n \mid 0 \iff \exists p \in \mathbb{Z} \mid n p = 0 \iff p = 0 \in
\mathbb{Z}
- simmetria
- a \equiv b \ (\bmod \ n) \iff n \mid b - a
\iff \exists k \in \mathbb{Z} \mid n k = b - a \iff n(-k) = a - b \iff n
\mid a - b \iff b \equiv a \ (\bmod \ n)
- transitivtà
- \left. \begin{array}{l} a \equiv b \
(\bmod \ n) \iff n \mid b - a \iff \exists p_1 \in \mathbb{Z} \mid n p_1
= b - a \iff b = np_1 + a \\ b \equiv c \ (\bmod \ n) \iff n \mid c - b
\iff \exists p_2 \in \mathbb{Z} \mid n p_2 = c - b \iff np_2 = c - (np_1
- a) \end{array} \right\}\implies np_2 = c - np_1 - a \iff np_2 + np_1 =
c - a \iff n(p_2 + p_1)=c -a \iff n \mid c - a \iff a \equiv c \ (\bmod
\ n)
Oss
- Hp
- x, y \in \mathbb{Z} \mid x \equiv y \
(\bmod \ n)
- d \in \mathbb{Z} : d\mid n
- Th
- Dim
- x \equiv y \ (\bmod \ n) \iff n \mid y -
x \iff \exists p \in \mathbb{Z} \mid np = y - x
- d \mid n \iff \exists k \in \mathbb{Z}
\mid dk = n
- allora, np = y - x \iff dkp = y -x
\implies \exists kp \in \mathbb{Z} : d \mid y - x \iff x \equiv y \
(\bmod \ d)
Oss
- Hp
- n \in \mathbb{N}
- [a], [b] \in \mathbb{Z}_n
- d:= \textrm{MCD}(a, n)
- Th
- d \nmid b \implies \nexists [x] \in
\mathbb{Z}_n \mid ax \equiv b \ (\bmod \ n)
- d \mid b \implies \forall [x] \in
\mathbb{Z}_n \mid ax \equiv b \ (\bmod \ n) \quad x è anche tale
che \dfrac{a}{d}x \equiv \dfrac{b}{d} \
\left(\bmod \ \dfrac{n}{d}\right)
- Dim
- ⚠️ manca la dimostrazione
Ex
- Hp
- G gruppo
- g, h \in G
- g \sim h \iff \exists a \in G \mid h =
a\cdot g \cdot a^{-1} è detta relazione di coniugio
- Th
- \sim è una relazione di
equivalenza
- Dim
- riflessività
- g = 1 \cdot g \cdot 1^{-1} \implies g \sim
g
- simmetria
- g \sim h \implies \exists a \in G \mid h =
a \cdot g \cdot a^{-1} \iff a^{-1} \cdot h = a^{-1} \cdot a \cdot g
\cdot a^{-1} \iff a^{-1} \cdot h = g \cdot a^{-1}\iff a^{-1} \cdot h
\cdot a = g \cdot a^{-1} \cdot a \iff a ^{-1} \cdot h \cdot a =
g
- b := a^{-1} \implies b \cdot h \cdot
b^{-1} = g \implies h \sim g
- transitività
- g \sim h \land h \sim k \implies \exists
a, b \mid h = a \cdot g \cdot a^{-1} \land k = b \cdot h \cdot b^{-1}
\implies k = b \cdot a \cdot g \cdot a ^{-1} \cdot b^{-1}
- c:= b \cdot a \implies c^{-1} = a^{-1}
\cdot b^{-1} \implies k = c \cdot g \cdot c^{-1} \implies g \sim
k
Partizioni
Def
- X insieme
- I insieme di indici
- \forall i \in I \quad X_i \subset
X
- \displaystyle X = \bigsqcup_{i \in
I}X_i è detta partizione di X
- in particolare \forall i, j \in I \quad
\left \{ \begin{array}{ll} X_i = X_j && i = j \\ X_i \cap X_j =
\varnothing && i \neq j \end{array}\right.
Oss
- Hp
- Th
- \forall x, y \in X \quad \left \{
\begin{array}{ll}x \nsim y \iff [x] \cap [y] = \varnothing \\ x \sim y
\iff [x] = [y]\end{array}\right., ovvero \sim induce una partizione
- in particolare \displaystyle X =
\bigsqcup_{[x] \in X/\sim}[x]
- Dim
- x \sim y \iff [x] = [y]
- prima implicazione
- z \in [x] \iff z \sim x, ma x \sim y \implies z \sim y \iff z \in
[y]
- z \in [y] \iff z \sim y, ma x \sim y \iff y \sim x \implies z \sim x \iff z \in
[x]
- allora necessariamente [x] =
[y]
- seconda implicazione
- [x] = [y] \implies y \sim x \land x \sim
y
- x \nsim y \iff [x] \cap [y] =
\varnothing
- prima implicazione
- per assurdo, ipotizzando [x] \cap [y] \neq
\varnothing \implies \exists z \in [x] \cap [y] \implies z \in [x] \land
z \in [y] \implies z \sim x \land z \sim y, allora per simmetria
e transitività di \sim\implies x \sim y \
\bot
- seconda implicazione
- [x] \cap [y] = \varnothing \implies
\nexists z \in [x] \cap [y], in particolare x \notin [y] \land y \notin [x] \implies x \nsim
y
Oss
- Hp
- X insieme
- I insieme di indici
- \displaystyle X = \bigsqcup_{i \in
I}X_i partizione di X
- Th
- una partizione induce una relazione di equivalenza, dove
x \sim y \iff \exists i \in I \mid x, y \in
X_i
- Dim
- \forall x \in X \quad \exists i \in I \mid
x \in X_i \implies x \sim x
- x \sim y \implies \exists i \in I \mid x,
y \in X_i \implies y \sim x
- x \sim y, y \sim z \implies \exists i, j
\in I \mid x, y \in X_i \land y, z \in X_j \implies y \in X_i \cap
X_j, ma poiché X_i e X_j sono insiemi di una partizione allora
\left \{ \begin{array}{l} i = j \implies X_i =
X_j \implies x \sim z \\ i \neq j \implies X_i \cap X_j = \varnothing
\implies x \nsim y \land y \nsim z \end{array}\right.
Classi laterali
Oss
- Hp
- G gruppo
- H \leqslant G
- x, y \in G
- Th
- x \sim_S y \iff x^{-1}y \in H è una
relazione di equivalenza
- Dim
- riflessività
- H \leqslant G \implies x^{-1}x = 1 \in
H
- simmetria
- x \sim y \implies x^{-1}y \in H,\quad y
\sim x \implies y^{-1}x \in H
- \forall x, y \in G \quad (x^{-1}y)^{-1} =
(y^{-1} x)
- (xy)(y^{-1}x^{-1})=x(yy^{-1})x^{-1}
per associatività di G, e xx^{-1} = 1, dunque necessariamente (xy)^{-1}=(y^{-1}x^{-1}), e in particolare,
(x^{-1}y)^{-1}=(y^{-1}x)
- h:=x^{-1}y \implies h^{-1} =y^{-1}x \in H
\iff h^{-1} \in H \iff y \sim x
- transitività: x \sim y \land y
\sim z \implies x \sim z
- \left.\begin{array}{l}h:=x^{-1} y \in H \\
k:=y^{-1} z \in H\end{array}\right\} \implies h \cdot k=x^{-1} y \cdot
y^{-1} z= x^{-1} z
- H \leqslant G \implies h \cdot k \in H
\implies x^{-1} z \in H \iff x \sim z
Oss
- Hp
- G gruppo
- H \leqslant G
- x, y \in G
- Th
- x \sim_D y \iff xy^{-1} \in H è una
relazione di equivalenza
- Dim
- la dimostrazione è analoga alla precedente
Def
- Classi laterali su gruppi
- G gruppo
- H \leqslant G
- x \in G
- [x] = \{y \in G \mid y \sim_S x\} è
detta classe laterale sinistra
- [x] = \{y \in G \mid y \sim_D x\} è
detta classe laterale destra
- G/H := \{[x] \mid x \in G\} è
l’insieme delle classi laterali sinistre o destre
- G/H è un simbolismo ambiguo, poiché
in base al contesto può voler significare l’insieme delle classi
laterali sinistre o destre, ma all’interno di questi appunti, a meno di
specifica, saranno sottointese le classi laterali sinistre
- si noti che con x^{-1} si intende
l’inverso rispetto all’operazione considerata
Oss
- Hp
- Th
- Dim
- \forall x \in G \quad 1 \sim x \iff
1^{-1}x \in H \iff x \in H \implies \forall x \in H \quad 1 \sim
x
Oss
- Hp
- G gruppo
- H \leqslant G
- x \in G
- [x] := \{y \in G \mid y \sim_S
x\}
- xH:= \{ xh \mid h \in H\}
- Th
- Dim
- y \in xH \iff \exists h \in H \mid y = xh
\iff x^{-1}y = h \in H \iff x \sim_S y \iff y \in [x]
Oss
- Hp
- G gruppo
- H \leqslant G
- x \in G
- [x] := \{y \in G \mid y \sim_D
x\}
- Hx := \{hx \mid h \in H\}
- Th
- Dim
- y \in Hx \iff \exists h \in H \mid y = hx
\iff yx^{-1} = h \in H \iff x \sim_D y \iff y \in [x]
Oss
- Hp
- G gruppo
- H \leqslant G
- x \in G
- Th
- Dim
- è possibile definire una funzione \varphi:
H \rightarrow xH : h \rightarrow xh
- \forall h, k \in H \mid h \neq k \quad xh
\neq xk \implies \varphi iniettiva
- \forall xh \in xH \quad \exists h \in H
\mid \varphi(h) = xh \implies \varphi suriettiva
- \varphi biettiva \implies |H| = |xH|
Oss
- Hp
- (G, +) gruppo abeliano
- H \leqslant G
- Th
- (G/H, +) è gruppo abeliano
- Dim
- + ben definita \iff\left.\forall x, x^{\prime}, y, y' \in G
\quad \begin{array}{l}{[x]=\left[x^{\prime}\right]} \\
{[y]=\left[y^{\prime}\right]}\end{array}\right\}
\implies[x+y]=\left[x^{\prime}+y' \right]
- \forall k, k' \in G \quad
[k]=\left[k^{\prime}\right] \iff k \sim k^{\prime}, dunque il
sistema precedente è equivalente a \left.\begin{array}{l}x \sim x^{\prime} \\ y \sim
y^{\prime}\end{array}\right\} \implies x+y \sim
x^{\prime}+y^{\prime}
- x \sim x' \iff (-x)+x' \in H \iff
x' - x \in H
- y \sim y' \iff (-y) +y' \in H \iff
y' - y \in H
- H \leqslant G \implies
(x'-x)+(y'-y) \in H \implies -(x+y)+(x'+y') \in H \iff x
+y \sim x'+y'
- (G/H, +) gruppo abeliano
- \forall [x], [y], [z] \in G/H \quad
([x]+[y])+[z]=[x+y]+[z]=[(x+y)+z]=
[x+(y+z)]=[x]+[y+z]=[x]+([y]+[z])
- \forall [x] \in G/H \quad [x]+[0]=[ x + 0]
= [x] = [0 + x] = [0] + [x]
- \forall [x] \in G/H \quad
[x]+[-x]=[x-x]=[0] = [-x +x] = [-x] + [x] \implies [-x]
=-[x]
- \forall [x], [y] \in G/H \quad
[x]+[y]=[x+y]=[y+x]=[y]+[x]
Oss
- Hp
- (G, \cdot) gruppo
- H \trianglelefteq G
- Th
- Dim
- \cdot ben definita \iff\left.\forall x, x^{\prime}, y, y' \in G
\quad \begin{array}{l}{[x]=\left[x^{\prime}\right]} \\
{[y]=\left[y^{\prime}\right]}\end{array}\right\}
\implies[xy]=\left[x^{\prime}y' \right]
- H \trianglelefteq G \implies \left \{
\begin{array}{l} xH = Hx = [x] = [x'] = x'H = Hx'\\ yH = Hy
= [y] = [y'] = y'H = Hy' \end{array} \right.
- allora [xy] = xyH = xy'H =
Hxy'=Hx'y'=[x'y']
- (G/H, \cdot) gruppo
- \forall [x], [y], [z] \in G/H \quad
([x][y])[x] = [xy][z] = [xyz] = [x][yz] = [x]([y][z])
- \forall [x] \in G/H \quad [x]\cdot[1]=[x
\cdot 1]=[x] = [1 \cdot x]=[1]\cdot[x]
- \forall [x] \in G/H \quad
[x]\cdot[x^{-1}]=[x \cdot x^{-1}]=[1]=[x^{-1} \cdot x] = [x^{-1}]
\cdot[x]\implies [x^{-1}]=[x]^{-1}
Def
- Classi laterali su anelli
- (A, +, \cdot) anello
- I \subset A ideale
- [x] = \{y \in A \mid y \sim_S x\} è
detta classe laterale sinistra
- [x] = \{y \in A \mid y \sim_D x\} è
detta classe laterale destra
- A/I := \{[x] \mid x \in A\} è
l’insieme delle classi laterali sinistre o destre
- \sim_S e \sim_D sono dette anche congruenza modulo
I, e dunque \forall a,b \in A \quad a \equiv b \ (\bmod \ I)
\iff b - a \in I
Oss
- Hp
- (A, +, \cdot) anello
commutativo
- I \subset A ideale
- Th
- (A/I, +, \cdot) è anello
commutativo
- Dim
- + è ben definita per dimostrazione
precedente, poiché (I, +) \leqslant (A,
+) gruppo abeliano per definizione di I
- \cdot ben definita \iff\left.\forall x, x^{\prime}, y, y' \in A
\quad \begin{array}{l}{[x]=\left[x^{\prime}\right]} \\
{[y]=\left[y^{\prime}\right]}\end{array}\right\}
\implies[xy]=\left[x^{\prime}y' \right]
- \forall k, k' \in A \quad
[k]=\left[k^{\prime}\right] \iff k \sim k^{\prime}, dunque il
sistema precedente è equivalente a \left.\begin{array}{l}x \sim x^{\prime} \\ y \sim
y^{\prime}\end{array}\right\} \implies xy \sim
x^{\prime}y^{\prime}
- x \sim x' \iff (-x)+x' \in I \iff
x' - x \in I
- y \sim y' \iff (-y) +y' \in I \iff
y' - y \in I
- I ideale \implies I \cdot A \subseteq I \land A \cdot I
\subseteq I, e in particolare (x'-x)y',x(y'-y) \in I
- (I, +) \leqslant (A, +) \implies
(x'-x)y'+x(y'-y) = x'y' - xy' + xy' - xy =
x'y' - xy \in I \iff x'y \sim xy
- (A/I, +, \cdot) anello commutativo
- \forall [x], [y], [z] \in A/I \quad
([x][y])[x] = [xy][z] = [xyz] = [x][yz] = [x]([y][z])
- \forall [x] \in A/I \quad [x]\cdot[1]=[x
\cdot 1]=[x] = [1 \cdot x]=[1]\cdot[x]
- \forall [x], [y] \in A/I \quad [x] \cdot
[y] = [x \cdot y] = [y \cdot x] = [y] \cdot [x]
- \forall [x], [y], [z] \in A/I \quad
[x]([y] + [z]) = [x]([y + z]) = [x(y + z)] = [xy + xz] = [xy] + [xz] =
[x][y] + [x][z]